徒然なるままに＃13

タバコ１箱１０００円？　与野党協調で大幅増税を検討　上げ潮派も賛同

基礎年金の国庫負担率引き上げを来年度に控え、２・５兆円の財源捻出（ねんしゅつ）が大きな政治課題となっている中で、与野党がそろい踏みでたばこ税の大幅増税に向けて動き出した。超党派の「禁煙推進議員連盟」（会長・綿貫民輔国民新党代表）の有志議員が１１日に、久々に議論を再開するほか、経済成長を通じて財政再建を目指す「上げ潮」派も超党派の“たばこ１箱１０００円議連”を発足させる運びで、１箱の平均価格を欧米並みの１０００円に値上げすべきだとの論調が強まっている。（加納宏幸）
　増税論議のきっかけは３月４日付本紙「正論」欄に日本財団の笹川陽平会長が寄稿した論文だった。
　「たばこ増税は喫煙規制が進む世界の大勢であり、実現すれば大きな財源になる。国会には超党派の議員立法として正面から取り組んでいただきたい」
　笹川氏は、たばこ１箱の値段を平均１０００円に値上げし、現在の消費量が維持されるならば、消費税４％に相当する９兆５０００億円の税収増が見込まれると試算。仮に消費量が３分の１になっても３兆円の税収増が見込め、「消費税よりも先に論議すべきテーマだ」と断じた。
　来年度から基礎年金の国庫負担率を３分の１から２分の１に引き上げることが決まっており、必要な２・５兆円の財源をどう手当てするかに頭を悩ませていた与党がこれに飛びついた。
　消費税率引き上げに慎重な「上げ潮」派の代表格で、ヘビースモーカーでもある中川秀直自民党元幹事長は禁煙議連のメンバーではないが、「１０００円になってもたばこを吸う人は尊敬されるゾ！」と値上がりしても喫煙を続ける人は、高額納税者として評価を受けるという理屈で賛同。「たばこ１箱１０００円」を推進する超党派議連を近く設立する考えだ。
　一方、厚労族にとっても後期高齢者医療制度（長寿医療制度）への批判を受け、社会保障費の伸びを毎年２２００億円抑制する政府方針の見直しも浮上していることもあって、「渡りに船」というわけだ。
　厚労族の重鎮である自民党の尾辻秀久参院議員会長、民主党の小宮山洋子衆院議員ら禁煙議連のメンバーは１１日に笹川氏を招いて国会内で勉強会を開くことを決定。議連関係者は「財政再建、医療費削減－と一石二鳥の効果がある」とやる気満々だ。
　町村信孝官房長官も２日の会見で、笹川氏の提案を「大変面白い」と賛同。民主党の鳩山由紀夫幹事長も５月３１日、横浜市で「たばこの税金を増やし、その分で高齢者の保険料を高くしないように考えていく必要がある」と街頭演説をぶった。民主党内では議員立法でたばこ税を引き上げる動きもあるという。
　愛煙家からは「喫煙率は男性でも５割を割り込んでいるのに、取りやすいところから取るなんてこそくだ」（自民中堅）との不満も漏れているが、財政難や喫煙による健康被害を盾にされ、分が悪いことは間違いない。
　ただ、タバコ生産農家や小売業者などの反発は必至だ。京大の依田高典教授（応用経済学）らのグループは「たばこを１０００円にすれば、９割が禁煙を考える」との研究結果をまとめており、値上げと消費動向の兼ね合いが今後のテーマになりそうだ。

以上は6/7の産経新聞（系列）の記事。

以前もここで書いた事があるけど---タバコ1箱1000円？上等じゃん。やれるものならやってみな。てか、別にそうなったって構わんさ。本当に好きなら無理してでも買うし、止める人間が増えて、わが国の医療費もその分、負担が軽くなるはずだし、街の美化にも一役買うことだろうよ。
ただね、為政者の連中は、本当にその建前＝本音でやってるのかね？単に税収アップ、有害なものを国が販売していることに対する国民へのエクスキューズ、タバコ増税反対組のとの対立を避けるための方策・・・じゃないのかね。
ま、いずれにせよ、酒でも同じ事をやってもらわないとね、、、酒好きの人には悪いけど、、、いや、自分が酒飲むのは苦手（とは言っても、酒盛りで楽しい思いをしたことやいい気分になったことだって、勿論ある。）なので、あまりそういう人たちの気持ちが分からんのよねぇ。やはり、タバコ吸う人が、吸えなくなるのと同じ気分なのかな。いやー、絶対違うと思うし、特に酒好きの人たちは異を唱えるだろうな。なんたって、タバコが好きという人達の殆どはもう依存症になっている、あるいはなりかけているワケで、現代医学では病気として認識されているものだけど、酒が好きだからと言って、必ずしも病気であるアルコール依存症（アル中）であるとは限らないからね。
だから、酒好きの人は『嗜好品』である酒を増税するくらいなら、百害あって一理なしの、あたかも悪魔の産物のように喧伝されている有害なタバコ（そもそも、そういうものを国が独占的に販売しているってのも、やはり妙な話だ･･･。こんな国じゃ、大麻の所持･使用を許容しているオランダを非難する資格はないな。実際、避難し経って話も聞かないけどさ(^^;）を増税するのが当然のことだと思っても仕方のないことだと思う。酒は生活必需品ではないけれど、社会において人と人のコミュニケーションで大事な潤滑剤だとも。
けれど、そういう意味ではタバコだって、個人のストレス解消だとかで、結果的に人が社会で気分よく生活や仕事が出来るための大事なツールであるはずだ。所詮、どちらも未成年者は摂取してはならないことからも、結局、この国では有害な嗜好品に過ぎないわけで、どちらが良いか悪いかなどを議論すること自体、無意味で不毛だ。
どちらも、生きて行くうえで必要ないものとしては、同等に扱われるものじゃないかと思う。（タバコなしじゃ、酒なしじゃ、生きていけないと言う人もいるかもしれないが、じゃぁ本当に酒やタバコがなくなってしまえば、その人の寿命が尽きてしまうのかどうかは、、、考えるまでもないことだ。）
まぁ、実際のところ、酒を飲む人とタバコを吸う人ってのは、かなり重複しているはずなので、どちらの増税も嫌って言うに決まっているわけで、そういう意味でも『タバコか酒か』を論じること自体、実は建設的ではないのだろうと思いつつ、上記をダラダラと書いてみたのだけど、先の「酒でも同じ事をやってもらわないとね、、、」ということを端的に示した書き込みを、２ｃｈで見つけたので、最後にその文章を引用して、今回の徒然なるままにを終わらせたい。（2008/6/17）